• 服務熱線

    • 13802903570/盛小姐
    • 18664663074/吳先生
    • 18011797527/ 陳先生
    • 服務時間

    • 周一至周五 9:00-18:00
    • 微信二維碼

無人提貨風險誰來承擔

 
  •  
  •  
  •  

無人提貨風險誰來承擔
【案情】

  1999年5月份,第一被告X公司與第二被告N公司簽訂了一份協議,約定N代理X出口塑膠地磚。同年5月25日,X通知N,客戶已確認貨物,有異議由X協商并承擔責任。5月28日,J公司代理原告Z公司簽發了海運提單。提單載明,托運人為N,收貨人憑指示,交接方式“場到場”。同年6月2日,Z將涉案10只集裝箱貨物由上海運抵香港,但一直無人提貨。香港商業銀行于2000年8月份將全套單證退還N。同年8月28日,X向Z稱,在9月15日前提貨,由提貨人支付倉租等費用。11月25日,Z告知X將依法拍賣貨物。根據貨物堆場香港F公司計價標準,涉案貨物自2000年6月8日至2001年2月1日產生堆存費3063600港元,按當日香港官方公布的港元與美元的匯率折合39321.33美元。2000年2月17日,Z委托拍賣涉案地磚,得款4萬港元(折合3792.13美元)。同年4月12日,Z將拍賣得款中扣除拍賣手續等費用后的余額沖抵部分堆存費后,另行支付堆存費35529.2美元。之后,Z向S海事法院起訴X和N,請求判令兩被告支付堆存費35529.2美元及同期貸款利息。

  【審判】

  S海事法院認為,原告Z作為承運人將貨物運至目的港卸貨后,其與托運人之間的權利、義務己履行完畢,無人提貨的風險應由收貨人承擔,可以主張無人提貨而產生堆存費的權利人,應當是貨物存放場所的所有權人;原告墊付倉儲、貨物處理等費用并非法定義務,且未經兩被告授權,遂判決對Z的訴請不予支持。

  Z上訴提出,N和X既未落實收貨人,也未提出處理貨物,致使Z支付大額堆存費用,N是提單持有人,X是貨主,應對Z的損失共同承擔賠付責任,請求改判兩被上訴人共同賠付堆存費35529.20美元及同期貸款利息。

  N答辯提出,Z不是堆場所有權人,其與N沒有倉儲關系,Z追償己墊付的堆存費用沒有依據;N是實際托運人X的代理人,不承擔收貨人的責任,請求駁回上訴。

  X答辯提出,Z將貨物運抵目的港并代辦堆存后即無其他責任,其自愿支付的堆存費,不應由X承擔,Z無權拍賣貨物,且其墊付堆存費費用沒有依據,請求駁回上訴。

  S高院認為,本案系海上貨物運輸合同欠款糾紛,Z將貨物運抵目的港后,因無人提貨,提單退至N,N由提單上載明的托運人轉為提單持有人,應承擔未及時提貨而產生的堆存費。X向Z表示將于9月15日前提貨的承諾,系貨主要求承運人在目的港保管貨物的意思表示,X應承擔未及時提貨的堆存費用。Z請求兩被上訴人支付堆存費等費用的上訴理由充分,應予支持。原審適用法律不當,本院予以改判,依照《海商法》的有關規定,判決如下:1.撤銷原判;2.公司、X公司共同償付Z堆存費損失35529.20美元及同期貸款利息。

  【評析】

  一、承運人的責任期間終結是以“交付”為前提。

 

qrcode_for_gh_815bb8e492d0_258     gh_cd8e9f4b782c_258-1

 

 

 

國際海運(整柜海運 拼箱海運 非洲海運 美國海運 歐洲海運 中東海運 東南亞海運 越南海運 臺灣海運 馬來西亞海運 泰國海運 印尼海運 印度海運 巴基斯坦海運 澳大利亞海運 新西蘭海運 危險品海運 化工品海運等;

服務推薦:

青春草原精品视频_一本之道高清无码视频_国产在线清纯极品美女援交